首页 科技 正文

机器学习博士透露,实验室“阉割”了我的创造力,劝你不要读。

贾浩楠 发自 凹非寺量子位 报道 | 公众号 QbitAI

「我博士第五年在读,但我不建议你来读博士,由于这是个圈套……」

一名外国网友在Reddit上发帖这么说,他自述研究标的目标是机械进修。

而且他还说,所谓「圈套」只是劝退博士的一个次要缘由,还有更残酷的事实。

这个帖子在一天之内冲上热榜第一,已有800多答复会商。

AI博士,真的不克不及读吗?

纵身跳进博士生活生计的科研党们,都承受了甚么?

博士生活生计,让我失落去了甚么?

博士皆苦,这一点恍如放傍边外皆准。

Reddit楼主所说的「圈套」,言必有中地指出了良多博士面临的窘境。

地狱难度的博士生活生计,缘由是导师有意卡卒业,用学位、工作机缘等等器材将学生劫持为「人质」。

这一点,相信良多有博士履历的人都有体味。

读博时候长、机缘成本高、导师太坑,但这还只是楼主抱怨机械进修读博的次要缘由。

真正可怕的,是几年博士读下来,热情、缔造力、野心…….都没有了。

有创意、有野心的博士新生,当然有些设法很天真,然则他们平居带着怪异新奇的思绪去解决问题。

但实际的大年夜棒很快就会「改正」他们。

你的导师或是先辈会示知你,这类方式行不通,然后抛出来一个「最早进」的解决方式,要肄业生遵照这个思绪来解决问题。

一般来讲,项目结束时,绝大年夜部分新生城市被刷新成不异的机械。

若是能在现有的方式上稍微做出改良,就已算学有所成,十分荣幸。

但大年夜部分的人很难用高度成熟的平台或方式做出出彩的功能。

对楼主来讲,他直到而今城市有良多新奇大年夜胆的构思,但他已前提反射般的否决本身,由于这和尝试室教的XX原则不一样。

他「怒吼」道:

研究应当是一种缔造性的、狂野的冒险。博士项目把那些有潜力产生伟大年夜影响的学生完全阉割失落。这就像当一个明星大年夜学运带动被一个糟的锻练团队选中,他们究竟会成为比之前更糟的运带动。

爱因斯坦读博时,有拿得出手的功能吗?

此帖一出,马上激起了网友的剧烈会商。

一天时候内800多回帖,而且大年夜多是长篇论证输出。

可以看出,这个话题刺中了博士们的痛点。

在会商中,良多网友都感同身受,而且指出,博士生活生计的成功与否,很洪程度在于导师的选择。

他们提出了如许一个有趣的不雅点:

爱因斯坦读读博士时,也没有获得拿得出手的功能。

爱因斯坦昔时确切是在博士论文(《分子大小新的一定方式》,其内容是颠末历程糖溶液的分散与粘滞系数一定分子的大小。)已颠末历程今后,才陆续颁发了光电效应、相对论等等主要功能。

而爱因斯坦本人也曾表达过对博士教育方式的指摘:

在我看来,最糟的工作是黉舍主要以悚惶、钳制和报酬权势巨头的体式格局来进行教育。这类做法摧毁了学生健康的生活生计立场、朴重和自傲。黉舍教育最主要的义务是唤醒和增强年青人的对工作价值的感知。激起这些潜伏的缔造性的心理气力,当然比接纳强制手法或唤醒小我野心更不轻易,但它更有价值。

机械进修还有读博的需要吗?

连爱因斯坦都指摘的博士教育,是不是是没需要读了?

有网友从别的一个角度提出了分歧的见识。

他认为爱因斯坦在他的博士时期确切没有革命性的功能,但他学会了与科研圈互换的技术。

从学生的角度来看,读博士的唯一目标是进修若何进行研究,若何向学界颁发功能。

在5年博士生活生计结束时,这是一小我最应当从博士学位中获得的器材。其他的都是附加价值。

当然,假如你的导师有大志壮志,希望你考试考试一些有创意或狂野的器材,你是荣幸的。

然则,这不是主要目标:你需要把握的是若何说服学界相信你的设法有价值。

一旦你完成了博士学业,这些技术就会一向陪同着你,这些技术迟早会带来重大年夜的发现。

所以,他认为,博士时期不应强求在学术上出功能,而是要增强本身与科研圈的联系,学会与业内专业人士沟通,为将来的科研生活生计打好根本。

别的,在原帖「读博无用」热议今后,很快就有人发帖辩驳:

他认为,读了博士,最少让他在这几点获益:

1、学会与导师成立优越关系。由此获得学术方面的建议和匡助。

2、有机缘进修有趣课题,而且不期望具体功能。

3、平常工作和自我提高相辅相成。

4、自力主持项目、演习机缘、同业互换。

5、顶刊发文。

而要真正从博士生活生计中获益,这些Tips不克不及少:

1、好好选导师。看看他的比来的研究功能,和他手下的学生聊一聊。

2、查询造访尝试室的研究标的目标发论文难度,做的器材是不是够创新。

3、查询造访尝试室论文发顶刊多不多。

4、当真思虑本身希望从博士生活生计中学到甚么技术。

5、留意导师安设的标题问题,是具体而狭义,照样一个大年夜的标的目标。平居来讲,大年夜课题轻易出创新。

6、捉住演习机缘,对机械进修专业,演习稀奇主要。

当然,人生起升沉伏,能凑齐上面所有前提,读一个「完善」的博士,真的很难。

然则争夺所有好的环境,与不读博的机缘、成本较量权衡,再决意是不是要读,这是一种较量科学理智的方式。

怎样?你同意他的不雅点吗?

非特殊说明,本文由原创资讯网原创或收集发布。

转载请注明本文地址:http://www.lcvip.net/kj/1859.html